在法律领域中，代物清偿和流押条款是两个较为复杂但又十分重要的概念。它们常常出现在各种合同和债务关系中，对于当事人的权益有着重大影响。接下来，让我们深入探讨一下它们之间的区别。
一、代物清偿和流押条款
代物清偿，是指在债务履行期届满前，债务人与债权人约定，当债务人不能履行债务时，由债务人以其他给付替代原定给付的清偿方式。代物清偿的成立，需要满足一定的条件。首先，双方要有明确的代物清偿合意。其次，原定给付与替代给付之间存在价值上的对等关系。再次，代物清偿的履行行为必须是真实、合法且有效的。
流押条款，是指在债务履行期限届满前，抵押权人与抵押人约定，当债务人不履行到期债务时，抵押财产归债权人所有的条款。流押条款在我国法律中是被禁止的。这是因为流押条款可能导致不公平的结果，损害债务人或其他债权人的利益。例如，在签订抵押合同时，抵押物的价值可能被低估，而在债务到期无法偿还时，债权人直接取得抵押物所有权，可能使债务人遭受巨大损失。
二、代物清偿与流质条款在法律效果上的差异
代物清偿在符合条件的情况下，其约定是有效的。但如果债务人未按照约定履行代物清偿，债权人不能直接请求债务人履行代物清偿的义务，而只能按照原债务关系主张权利。
而流押条款是无效的。如果当事人在抵押合同中约定了流押条款，该条款不产生法律效力。在债务到期无法偿还时，抵押权人不能直接取得抵押财产的所有权，而应当按照法定的方式实现抵押权，例如通过拍卖、变卖等方式将抵押财产变现，以所得价款优先受偿。
三、代物清偿与让与担保的区别
让与担保是一种非典型担保方式，指债务人或者第三人为担保债务的履行，将担保标的物的所有权等权利转移于担保权人，而于债务清偿后，担保标的物应返还于债务人或者第三人，在债务不履行时，担保权人就该标的物优先受偿。
代物清偿与让与担保的区别在于，代物清偿是在债务履行期届满前约定以其他给付替代原定给付，且通常是一次性的。而让与担保中，担保标的物的权利转移是为了担保债务的履行，在债务清偿后需要返还。
总之，代物清偿和流押条款虽然都涉及债务履行和财产处置的问题，但在法律性质、效力和适用条件等方面存在着显著的区别。在实际的法律事务中，准确区分和理解它们对于维护当事人的合法权益至关重要。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
