在法律的世界中，抗辩权是一个重要的概念。它如同法律战场上的盾牌，保护着当事人的合法权益。今天，就让我们深入探讨一下如何区分三种抗辩权，相信这会为您打开法律知识的新大门。
一、怎么区分三种抗辩权
抗辩权主要包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。
同时履行抗辩权，指的是双务合同的当事人在没有约定先后履行顺序时，一方在对方未为对待给付之前，可以拒绝履行自己债务的权利。例如，甲乙双方签订买卖合同，约定甲向乙交付货物，乙向甲支付货款。若甲未交付货物，乙则有权拒绝支付货款。这种权利的行使条件是，双方的债务均已届清偿期，且双方的债务是基于同一双务合同而产生。
先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。比如说，甲和乙约定，甲先交付货物，乙后支付货款。如果甲没有按时交付货物，乙就可以行使先履行抗辩权，拒绝支付货款。
不安抗辩权，是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；丧失商业信誉；有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。比如，甲和乙签订合同，甲要向乙供应一批原材料，在甲准备供货时，发现乙公司出现了严重的财务危机，可能无法支付货款，这时甲就可以行使不安抗辩权，暂时中止供货。
二、同时履行抗辩权的适用范围
同时履行抗辩权的适用范围较为广泛。常见于买卖合同中，双方在交货和付款上互为条件。在租赁合同中，出租方交付租赁物与承租方支付租金也可能存在同时履行的情况。此外，在加工承揽合同中，承揽方完成工作成果与委托方支付报酬，也可能适用同时履行抗辩权。
需要注意的是，同时履行抗辩权的行使需要遵循诚实信用原则，不能滥用权利损害对方的合法权益。如果一方只是轻微违约，另一方不能以此为由拒绝履行自己的主要义务。
三、先履行抗辩权与预期违约的区别
先履行抗辩权与预期违约是两个不同的概念。预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务。而先履行抗辩权是在有先后履行顺序的合同中，后履行一方针对先履行一方未履行或履行不符合约定的情况所享有的权利。
预期违约时，非违约方可以在合同履行期限届满之前要求违约方承担违约责任。而先履行抗辩权只是暂时拒绝履行自己的义务，并非主张违约责任。
另外，预期违约的判断标准相对较为严格，需要有明确的证据表明对方将不履行合同。而先履行抗辩权的成立条件相对较为宽松，只要先履行一方存在未履行或履行不符合约定的情况即可。
总之，区分这两个概念对于正确维护自身权益和处理合同纠纷具有重要意义。
通过以上的讲解，希望能让您对三种抗辩权有更清晰的认识。但需要提醒的是，法律问题复杂多变，以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
